剛剛才說政府很多政策「為做而做」，上星期五無端端突然又搞個加加辣印花稅15%，而且劃一所有住宅，來個圍骰通殺。推出之急和倉卒，實在叫人𢱑晒頭。記者會上官員和各部門沒有溝通。
「加稅呀大佬！」怎麼可能不給財爺發言？好像早前推出上市委員會改革方案一樣，部門之間各有各講，完全不一致。其實這樣加辣如同下毒，把樓市的好壞細胞完全殺死。國內同胞很吃得辣，反而香港人好可能抵受不住咁辣口味，又沒有「水」飲，結果可能死了自己人。政策出發點為幫助香港人上車，但問題所在是港人借貸困難。十二月美國又準備加息（香港應會跟隨）。最近稅局上訴成功，更加為已經上了車而希望樓換樓的一群，不能豁免雙倍印花稅添加變數。請問有關部門搞印花稅時有沒有考慮這些因素？
講番會計界，政府一樣準備推出加辣政策，用財匯局打壓本地會計師。但國內會計師在發表香港上巿公司核數報告時，財匯局就沒有或無力監管。這樣方案絕對不公平，真的只死自己人。上星期財匯局高調開記招，大力推薦監管方案。甚麼國際論壇，歐洲委員會的規定。香港和中國有自己獨特性，外國規定未必適合香港。
中國牽頭成立亞投行抗衡美國操控的世界銀行是個好例子，不可以把外國的一套硬套在香港會計師頭上。其方案內包括未審先判、獨立上訴機制、紀律處分機制以及最高罰款水平等等都不清不楚，業界極不認同，亦絕對不支持。在諮詢報告中輸打贏要，政府不計算當中655份反對的意見書，大比數反對變成大比數贊成。更離譜的是記招當日有報道說財務匯報局行政總裁衛皓民曾與香港會計師公會主席張穎嫻會面，說該會整體上表示支持，慘「被代表」。
小弟為中小型會計師行大聯盟召集人（一個民間組織為執業會計師請命），亦立即作出反應，以正視聽。作為一個擁有四萬會員的專業團體，我們的公會絕對可以有牙力和實力去為香港會計師爭取應有權利和生存空間。相比其他專業團體如律師公會，醫學會等等，他們沒有這麼多成員和資源，卻處處保護自己專業會員。歸根究底，領導班子最重要。例如大律師公會女會長譚允芝，當任會長以來在香港法制和該會大事敢言直論，當仁不讓。好一個女主席，沒有隱形又沒有失蹤，很有擔當。大律師公會之福也，我作為會計師公會會員亦十分羨慕。
鄭中正
http://www.fb.com/Raymond-Cheng-for-Council-100806826658712