傳媒和民調反映的主流民意，英國公投幾乎肯定是否決脫歐，結果相反；傳媒和民調都認為希拉莉一定當選，結果特朗普勝出。原因何在？
今年8月，以準確預測2008年金融海嘯而一夕成名的美國「危機經濟學」末日博士Nouriel Roubini，就分析說：從英國脫歐、民粹主義政黨興起到特朗普旋風，是「西方國家內部的全球化輸家，向他們的政黨發出了反叛的怒吼」。
過去，西方國家的左右兩派，涇渭分明：勞方vs資方、工人vs企業、課稅監管vs自由放任。但全球化讓中下階級的薪資、就業大受衝擊，貧富問題越趨嚴重，舊有左右派界線正在消失，終於引發了挺全球化、反全球化的兩大勢力對決，帶來脫歐和這次美國大選的政治大地震。反全球化，就是本土化，即本土利益優先。
西方傳統的體制化政黨，大多由全球化的受益者勢力所控制：企業、都會菁英、技術勞工，以及受工會保障的白領和藍領勞工。
左派和右派政黨的支持者當中，部份勞工是全球化的輸家。過去，他們投票支持左右兩大政黨，有些人是因為社會和宗教價值觀屬於保守右派，還有些人則是因為左派政黨比較支持工會、勞工權益和社會福利。
桑德斯在民主黨裏，是美國左派的全球化輸家代言人，但他在民主黨初選中，敵不過有體制勢力支持的希拉莉。
不過，政治地震的最大斷層，發生在中間偏右政黨。多年來，美國的共和黨背後主宰力量，包括了市場派的大小企業團體、金融利益集團，以及保守的社會與宗教傳統勢力。長期以來，投票給共和黨的草根階層，多半是白人、基督徒、反菁英，他們習慣把自己的經濟困境，歸咎於移民、平權法案（鼓勵僱用少數和弱勢族群），卻從來不怪罪那些大企業。但後來，失業與財富不均日益嚴重，為這群保守選民帶來了最嚴重的經濟威脅。大批的共和黨選民終於發現，他們的經濟利益，其實跟共和黨內支持華爾街、支持全球化的既有體制，完全相反。於是，特朗普竄起，迎合這群人的訴求，成為他們的代言人。
特朗普的反貿易、反移民、反穆斯林、反華爾街、反體制，民粹主義和保護主義，美國本土優先等等政策，迎合了這些全球化輸家的心理。
特朗普先是對抗共和黨的傳統勢力。在贏得共和黨提名後，迎戰有龐大既得利益階層，包括企業、媒體、政商和文化名人支持，而且競選經費超強的民主黨希拉莉團隊。他的最終勝出是一個奇蹟，也是對全球化得益者的重要警號。Roubini在8月就提出了：各國應該拿出有效的政策，一方面確保全球化帶來的好處能夠持續，另一方面盡量減輕全球化對輸家造成的傷害。
特朗普的勝出，其中一個啟示就是，儘管既得利益階層控制了一切有利條件，但只要有真普選，人民就還是有希望。因此，民主國家的人民毋須鬧革命或鬧地區獨立。對現狀不滿，下次投票把掌權政黨送走就是了。沒有普選機會的國家和地區，人民在沒有辦法的情況下，不鬧革命和獨立怎麼辦呢？
周一至周五刊出
李怡
http://www.facebook.com/mrleeyee