【本報訊】遭原告業主指控裝修貨不對辦、偷工減料的被告裝修公司負責人昨回覆查詢時反駁，金箔、銀箔價錢一樣，貼箔過程原告都有監工，亦不存以金色油代替。他指一年多的裝修過程與戶主保持愉快關係，只是當他要求對方支付一百多萬元的單價以外尾數時，對方卻發難，問他「唔畀得唔得」。
被告德豪室內設計有限公司、德豪室內工程有限公司負責人施清軒解釋，貼上金箔或銀箔後，需油上透明保護油，但那些並非金色油。
「要求多 做到趴喺度」
至於雲石上被指有污迹，他解釋是天然瑕疵，非他能控制。而天台魚池本身漏水，令工程延誤，責任不在他。施說，全間屋涉多項工程，有瑕疵實在難免，但他已按原告要求做執漏，例如牆紙因潮濕出現問題，他也做了修補。
過去也接過其他豪宅裝修工程的施說，原告逸瓏的複式單位並不算大，裝修費「700萬好濕碎，幾千萬都係咁啦」。他說原告的確要求多，但他已按照要求做妥，「做到趴喺度」。他懷疑原告不滿工程完成後出現百多萬元的工程或材料差價，並指原告仍欠他尾數未付，會找律師跟進。
■記者黃幗慧