今年立法會選舉，民主派的形勢原比上屆更危急。誠然高投票率拯救了民主陣營，但這些投票亦有賴於雷動計劃，激起支持者「搶救」的熱情，而且「雷霆救兵」配票多數奏效。
事實上，面對保皇陣營幾乎完美的配票，我們不能再計算個別人士的得與失，而要觀乎最終結果。民主陣營中人為自己、政黨利益，不理大局，大量無力爭勝卻拖累全局的超額參選，才是造成敗選火種的源頭；雷動計劃是救火隊，議席上更超額完成，部份落選者把責任推到救火隊頭上，有如中國隊輸不起比賽般，是醜陋的。
的確，雷動計劃也有爭議之處，例如，由於漣漪效應在超區與港島過份配票，幾乎連累涂僅申、陳淑莊敗選。但今屆超區不似上屆有白韻琹分去劉江華的票，加上民主派候選人實力不平均，六張名單爭三席，不配票是必輸之局；沒有民調與最終的棄保，在完全沒有投票意向數據參考下，只會保送王國興入議會。
至於港島區民主派拿下三席，絕對是達成原本看似不可能的任務！港大民調可見，陳淑莊支持度最高，但選票過多，加上民調長期高企的王維基，剛好令許志峯、羅冠聰與何秀蘭，只能活一個。如果沒有雷動作棄何建議，由於何知名度較高，很可能互相告急之下，分薄票源令許、羅其中一人，加上何雙雙落選。
新界東9席，上屆范國威贏得尾席，令民主vs建制比例達到6：3，當年評論人認為這是極幸運的奇蹟；今屆長毛雖然贏得險，但同樣維持了6：3。如果沒有鄭家富的「𠝹票」，多出幾千票跟雷動來投，隨時有如橋牌的「偷牌」般「偷」到7：2的成績，令范國威得以連任。反之沒有雷動計劃，則保皇陣營主力想爭取的5：4成績將會出現，連長毛也保不住。
期望系統更完善
九龍西最爭議的，是黃毓民以424票敗於游蕙禎，兩者民調與得票差距，都在誤差的2%之內。事實上，以黃毓民為首的熱普城，幾年來不斷攻擊泛民，說自己是本土派、與泛民不是同路人，拒絕任何和泛民有關的協調或合作，連泛民支持者也同樣無差別攻擊，甚至在選舉前一日，其部份支持者竟集體入侵雷動聲吶系統，令參與選民怨氣大爆發，拒絕配票給這些「非泛民」的熱普城參選人，絕對是自食其果。
新界西的爭議來自於朱凱廸過量吸票，加上馮檢基與黃潤達的分票，幾個落後泛民候選人，都不足以追近差距。李卓人與黃浩銘的差距不足1%，爭議之處是李卓人較領先，而黃浩銘則較年輕，在是次選舉的大環境之下，較易爭取支持；然而，結局黃的28,529票（4.7%）或李的30,149票（5%），都與何君堯的35,657（5.9%）得票，仍有逾5,000票距離，即使沒有雷動計劃，當兩人一齊告急，由於黃浩銘名單排第二位的是陳偉業，只會互相抵銷影響，甚至朱凱廸會吸走更多票。真的要問的是，為何朱凱廸於選舉日民調大幅領前下，那些太落力的助選團及其本人，仍叫人不要分票、要全投朱凱廸，比上屆公民黨更浪費選票，其84,121票只要分一部份出來，就足以擊敗何君堯了。
至於九龍東的爭議，基本上是黃洋達與譚得志各不相讓，民主派輸2：3是協調問題，且策略投票參與者拒絕投票給黃洋達。上述各區的數據都說明，雷動計劃或有失誤，但不致命，而且比起沒有好。天氣報告數據未可完全相信，卻不能因個別失誤就說要炸了天文台，要盲目在黑暗中混戰。期望來屆此系統可以更完善，為民主陣營帶來更理想的成績。
林忌
時事評論員