美國總統選舉雖然還有兩個多月才舉行，候選人的正式電視辯論也未開始，但不管從主流傳媒到網媒到政治觀察家（包括共和黨人），說的已不再是誰勝誰負，而是希拉莉會否大勝，連帶讓民主黨重奪參議院的控制權。《紐約時報》綜合各州形勢得出的結論是希拉莉有近九成機會勝出，民主黨則有六成機會重奪參議院控制權。只要不出現甚麼「黑天鵝」事件，11月美國總統大選勝負已定。
以二戰後的總統大選看，勝負差距極大的可以數1964年民主黨的詹森大勝共和黨的高華德、1972年尼克遜輕取麥戈文和1984年列根痛宰民主黨的蒙代爾，其中蒙代爾在50個州的選舉中只勝出首都華盛頓特區及家鄉明尼蘇達州，輸得實在難看。這結果不難理解，列根競選連任時正值經濟從谷底反彈，大家高唱"Morning in America"，加上他的親和力吸引中間選民及部份民主黨人，最終出現巨大的勝仗。
不過，自列根以後已不再出現類似的一面倒賽果。最大轉變是美國政治逐步趨向兩極化，中間選民人數大減，民主黨及共和黨各自建立牢不可破根據地，即使再不受歡迎的候選人也不致崩盤。其中民主黨穩奪東北部紐約、新澤西州的勝券，共和黨則在南方德克薩斯、阿拉巴馬、密西西比有明顯優勢。即使像特朗普這樣口臭、大話連篇又毫無管治經驗的人，大概也能得到接近200張選舉人票。也就是說，兩人在大選的距離也會跟過去兩屆差不多。
特朗普或拖累共和黨人選情
剩下來最值得關注的就是由共和黨控制的參議院選情。今屆需要改選的議席（三分一）大部份原屬共和黨，共有24人，民主黨則只有10人 ，其中7人幾乎篤定連任。換言之，即使在正常選情下共和黨已處於劣勢，隨時輸掉幾席，何況今次共和黨的總統候選人特朗普得罪人的能力較吸票的能力強得多，在黑人、有色人種比例較多的州分更是吃虧。由他領導11月大選會成為包袱，拖累共和黨人的選情。
事實上大部份參選國會的共和黨人都跟特朗普保持距離，甚至表明不支持他，也不需要他來輔選。在現代美國選舉中，情景實在非常罕見。
要是民主黨真的重奪參議院，對共和黨的打擊將非常大。一方面，將令共和黨只能控制管錢、管財政的眾議院，能制約希拉莉及民主黨政府的能力大減，甚至可能要在財政預算案上作讓步。另一方面，失去參議院的控制權意味共和黨再難阻人事任命，包括最高法院法官的任命。在保守派的大法官Antonin Scalia死後，最高法院大法官空缺始終未填補，共和黨憑着參議院的控制權封殺奧巴馬提名的人選。一旦參議院易手，希拉莉大有可能任命一位自由派大法官，從根本上改變最高法院的權力平衡，這對共和黨打擊極大。
共和黨不能再指望特朗普作「雷霆救兵」，要考慮放棄特朗普，把大部份資源拯救參議員的共和黨候選人，希望保持參議院控制權。
盧峯
資深傳媒人