【迷你倉四級火】
【本報訊】政府指會調查迷你倉奪命四級火有否指揮失誤，曾親入火場的資深消防員阿強（化名）稱，懷疑起火當天火勢突然失控致高級消防隊長張耀升殉職，是因高層指揮失當，以及錯用了鼓風機及「正壓攻擊救火法（Positive Pressure Attack）」所致。他解釋指工廈火場面積太大兼有多個通風口，根本不適合用正壓攻擊，結果滅火不成，鼓風機卻反而將氧氣帶入火場加旺火勢及令高溫濃煙亂竄，令入火場的高級消防隊長張耀升期間遇險失聯，救出後不治。
記者：陳志偉
阿強指為撲救大型火警包括工廈火警，傳統方法是以「水攻」作主力，即向火場內及周邊大量射水，待火場降溫後，再由消防員進入火場撲滅火源。這對消防員較安全，但救火時間長濃煙亦難快速驅走，不利拯救被困者。故消防處近年由外國引入的新救火技術「正壓攻擊救火法（PPA, Positive Pressure Attack）」，煙火特遣隊包括死者張耀升亦了解此新技術，他懷疑在迷你倉火警首日，有指揮者決定用此技術協助救火，才會不斷開動鼓風機。
應確保空氣「一出一入」
阿強指使用PPA前，理應盡量確保空氣可「一出一入」，即是最好確定濃煙只有一個排煙出氣口（如窗戶），然後在火場唯一的「入氣口（如門戶）」之外數呎至10呎地方，擺放及開動鼓風機吹進新鮮空氣。這樣新鮮空氣便可以把火場的高溫有毒濃煙，經唯一的出氣口逼出室外。PPA若運用得宜，可有效驅走毒煙改善視野，使消防員可更快入火場救人或尋找火源，加快救熄。
雖然消防處堅持用鼓風機送鮮風入火場沒有問題，但阿強質疑迷你倉四級火根本不適合用PPA方法救火，原因有三：一、PPA只適用較小型地方如住宅火警，但工廈火場面積達2,400平方米，直徑僅77厘米的鼓風機力量根本不足把濃煙驅逐及逼出窗外。二、用PPA前原應確保火場空氣盡量「一入一出」，但迷你倉工廈火場當天卻有3個入氣口（消防員分3處進攻），以及2至3個出氣口（破窗），故縱然鼓風機輸入鮮風，也無法令火場內高溫濃煙沿單一路線排走，兼令濃煙亂竄。三、鼓風機疑驅煙不成，疑反把氧氣不斷輸入火場，致加劇了火勢。
該資深消防員懷疑，疑因錯用正壓攻擊救火法反令火勢加劇致張耀升遇險。加上當時指揮混亂，同僚求救的訊號又不知何故，未能第一時間經通訊頻道傳給各在場同事，有消防員疑不知同事失蹤而影響了救援速度，最終發生慘劇。
他慨嘆起火當日用PPA是過份進取，但張殉職後，指揮者卻矯枉過正改用消極的防衞式救火法，無法控制火勢蔓延，進退失據，至昨再有同僚救火喪命。他促當局徹查殉職消防員的死因會否涉及錯誤的救火方法或指揮不當，希望尋出真相，免慘劇重演。