梁羽生名滿大江南北，其人其事，堪值一記。楊健思老師舅父楊振權先生是梁老在嶺南大學的同學，同宿一室，相交甚深，因知楊老師愛讀武俠小說，八五年就寫了介紹信讓她去拜候梁老。那時，楊老師孩子尚幼，難分身，拖延了時日，迨想到拜訪時，梁老已移民澳洲。直到〇四年某日，恩師鄺健行教授恰有事要往訪梁老，楊老師就嚷着要一同去，鄺教授是老派人，重規矩、崇禮儀，拒道：「不行！我不能隨便帶一個陌生人去見梁先生！」楊健思說：「教授！我可不是白撞的，我有介紹信！」出示楊信，鄺教授欣然帶她詣梁門。到了梁老下榻的尖沙嘴「女青年會」旅舍，甫提起楊舅父，梁老雀躍不已，向楊老師殷殷垂詢同學近況，只是他的廣西蒙山粵語，聽得楊老師一頭霧水，豎耳細聽，亦僅知七八。原來梁老雖客居香港幾十年，鄉音無改，說是粵語，其實是變種蒙山話。粵語不靈光，國語可行？楊老師擺手搖頭：「更不濟！」那豈非蒙山話最正宗？非也！原來梁老的英語說得較地道，那是他移民澳洲，為便溝通，勤習英語，奇哉怪也！傳統文人，母語不濟，外語流利，你我豈能想得到？
別看梁老孜孜於舊詩詞，人不古板，詼諧幽默，好言談笑，這一點跟他的老同事金庸大異其趣，查老木訥不喜言，梁老是了哥，一開腔，難住口，只是這要閣下跟他相識久了，能辨蒙山粵語，方能領略其趣。我素知梁老喜對聯，問楊老師，回說「對呀！不止喜歡，簡直入迷。」因此，何淡如的變格名聯「一拳打出眼火，對面睇見牙煙」，不時掛在梁老嘴邊。別小覷這副聯，對偶工整，舉世無匹，「一拳」對「對面」，「眼火」對「牙煙」，何其嚴絲縫合。此聯跟「三星白蘭地，五月黃梅天」同為一絕，簡又文讚曰「珠聯璧合，平仄相符，乃神人之對也！」梁羽生搜集不少名聯，閒時與友共賞，樂趣無窮。他又好評詩，所作《民國聞人詩詞》一書中有評張恨水《啼笑姻緣》題詩，先引詩云：「畢竟人間色相空，伯勞燕子各西東。可憐無限難言隱，只在拈花一笑中。」接批：「解放後，『北京通俗文藝出版社』，重新出版《啼笑姻緣》，但上述那首詩則已刪去。我覺得此詩不過是表達作者對他所寫的『愛情悲劇』的感慨而已，給新一代的讀者看也並無『害處』，其實是不須刪去的。」足見梁老喜舊詩而不迂腐，是一個服膺傳統而又有新思想的文人，奈何受到規條文化桎梏，才華難以盡顯，天道何其不公耶！
六六年《海光文藝》佟碩之鴻文，文壇掀大波，金庸亦在第四期發文回應，此事真相漸白，佟碩之就是梁羽生的化名，指名批判金庸，不少人解說為梁老妒忌查老聲名凌駕其上有以致之，所謂吃不到的葡萄是酸的，文人稱窮酸，望文生義，頗有道理。梁老學了知堂老人，抱以不辯解態度，只緣「一談便俗」。事隔三十五年，直至羅孚先生一篇題曰〈金庸梁羽生的詩詞回目〉（刊2001年六月號《明月》）才揭示出真相，文云「直到二十二年後（八八年），我才說出了這個秘密，那其實是梁羽生的作品。」原來文章是羅孚逼着梁羽生寫的，又云——「並不是梁羽生要以合論來打擊別人、抬高自己。當時梁羽生還在《大公報》，報館上層有人還嫌他的文章批評得不夠，對金庸客氣得過了頭，有失立場呢！」至此恍然，文章乃是「奉命行事」，然而為何要抨擊金庸？原因簡單，金庸離《大公報》自立門戶，創辦奉民主自由為宗旨的《明報》，當成階級敵人，以共黨黨性，豈有不鬥臭鬥垮之理？天可憐見，梁老寄人籬下，為求三餐，焉能不低頭？上命不敢違，只好委屈從之。梁老既有「心結」，復受「委屈」，哀音嫋嫋，不絕如縷，抱憾而終，是誰之錯？你說！