雖然田北俊的選區在新界東，但他在中環的廣告街板肯定比新界東更為密集。人稱田少的田北俊，街板的宣傳口號同樣反映了他的「少爺」特色。
「憑良知」用於田少，比任何人更有說服力，因為絕大部份議員還未予人已達「人到無求品自高」的地步，惟有田少能令人相信，如果他決心去做的話，他憑藉的「良知」和一般人理解的「良知」相比，應可視為庶幾近矣！
「求實事」也是信心十足的破格之作。換了草根出身的民建聯議員，一定會改用「做實事」而非自設上限，僅以「求」為目標。
「憑良知」不單可以針對建制派的競選對手，甚至是梁特首也可抽水，因為這正是他們所最缺的，而這也是他們別無選擇，只能緊隨中央路線的代價。
這兩句口號，充份反映了令田少可以時左時右，可進可退，隨時出入建制與泛民陣營，成為舉足輕重的「關鍵少數」的超然地位和優勢。
批評CY最到肉
田少的少爺霸氣和任性，可見於他當年因不滿時任地鐵主席周松崗公開支持公民黨的陳淑莊，聲言要在議會投票中予以處分，周松崗被迫屈服向他道歉。不料引起輿論起哄，最終田少反要向周松崗及公眾致歉。
如今政黨幾以「換特首」為一致目標，但其實ABC行動（Anyone But CY）是由田北俊帶頭搞起，且以他的批評最為清晰及到肉，結果他甚至因此而失去全國政協委員資格，亦因為被當眾「搣柴」，他的反梁立場更為鮮明，最近在臉書再有冷面笑話，就是投訴孫女不知誰是田北俊，他作為祖父遂要教小女孩重新認識甚麼是ABC！
另一個田少遊戲政壇人間的例子，是他一方面「深入虎穴」，出席熱血公民論壇，另一方面又扮懵說不知把法國名畫家莫奈的「睡蓮」送予哪一位立法會議員是最合適，這些由窒人到自嘲的瀟灑行徑，在香港鮮有政客能做得到。
田少的另一項特色，是玩臉書比任何同僚都要出色，甚至比黎明也有過之而無不及。例如黎明的金句風格，田少便學得青出於藍，最近的一句是「我已返回核心外圍的外圍」，雖然其戶口明顯有人代為管理及執筆即時回應，但田少自己必須先具備這等識見和品味，且能放手任由下屬發揮創意及技術所長，才能創出個人風格，且可一直保持。
黎明因道歉得體而成危機公關大師，田少在臉書或其他傳媒回應更出色，也不易取得與黎明的一面倒讚譽，因為公眾對政治人物的意見永遠兩極化，不易取得共識。田少在臉書的成功，令他不單高踞知名度排名榜的首位，更比任何議員或政治人物不易老化（年齡）或老餅化（落伍），且可隨時趁機反彈。
以田少今天的形象與知名度，個人不論在任何選區，都可以輕易攻下一席，但卻不易為自由黨取得更多席位，不論是直選或功能組別選舉。因此田少的街板多是「一拖一」，除非是無人挑戰的議席（例如航運界），這是田少不肯接受建制派嗟來之食的結果，和新民黨葉劉淑儀的作風和選擇不同。
今年9月的立法會選舉，自由黨肯定仍不易受惠於田少的知名度，除非田少再有奇招，在選舉前能突圍而出，例如在7.1大遊行中突然出現，甚或變成領軍的龍頭，從而令年輕人對他徹底改觀，又或是樂於與他合作，借助他的人脈與資源，助反對派闖出一個令人意想不到的新局面。
王維基參選套路（反梁）與田少相近，且更有新鮮感，與田少短兵相接，誰勝誰負屬未知之數，最怕是鷸蚌相爭。其實以田少特立獨行的官仔脾氣，不易與人相與或相讓，絕不宜做一黨之首，最好是個「再無政治野心，只求餘生過癮」的超級連繫人或造王者；如果田少肯當此重任，肯定會比辭任立法會議員的湯家驊做得出色，影響力也會更大。
最近政圈流傳，曾鈺成因民望高漲，競選特首的行情也隨之冒升，若田少不是慘被搣柴，他未嘗不是可考慮的人選。因為即使是「陪跑」，田少也會令人興奮和投入得多，可惜如今覆水難收，當初建議及決定把田少滅柴的人，未知可會為此感到一些悔意？
周信
自由撰稿人