張德江說：一國兩制和《基本法》是香港730萬市民的根本利益所在，是根本的保障，「甚麼自決、甚麼港獨，那些東西根本成不了事」，他亦相信絕大多數香港市民都不贊成自決、港獨。
自決是手段，港獨是目的。兩者是有分別的。自決是通過公民投票去決定香港前途。任何地方的絕大多數人民都不會否定自己有權投票決定自己地方的前途。不贊成港獨不等於不贊成自決。張德江和中共中央如果真的相信730萬香港市民中「絕大多數」都不贊成港獨的話，更應該由香港進行公民投票去否定港獨；如果真的相信絕大多數香港市民都支持一國兩制和《基本法》的話，也不妨進行一次公民投票，讓絕大多數市民表達支持態度，這樣也可以讓一國兩制和《基本法》更具認受性。否定自決，等於否定他自己的「相信」。
蔡英文在就職演說中沒有提「九二共識」，但表示「1992年兩岸兩會……達成若干的共同認知與諒解」，稱要在此基礎上「持續推動兩岸關係和平穩定發展」。中共國台辦聲明說她「沒有明確承認『九二共識』和認同其核心意涵，……這是一份沒有完成的答卷」。
甚麼是中共認為的「九二共識」的核心意涵呢？國台辦說，「就是堅定維護一個中國原則」，中共外交部說，就是「反對『台獨』、反對『兩個中國』和『一中一台』的立場」。
「九二共識」沒有中共說的這個意涵。即使按照承認九二共識的國民黨政府的解釋，當年達成的諒解是「一個中國，各自表述」，它的意思是海峽兩岸的政權都同意「一個中國」，但對一個中國的表述卻可以各有不同，台灣的表述是「中華民國」，大陸的表述是「中華人民共和國」。中共對此不持異議，才有共識。九二共識絕沒有提及台獨、兩個中國、一中一台等概念。但之後，中共硬說九二共識就是一個中國，而且衍伸到反台獨、反兩個中國，卻不再提各自表述；馬英九政府為求與中共發展關係也就故意由它含糊。但台灣主流民意認為若有九二共識，要點在「各自表述」，而各自表述的主要內涵就是兩個中國。中共要台灣接受中共對一個中國的解釋，就是要台灣人「食死貓」，在強大民意支持下上台的民進黨，這「死貓」是斷然不能食的。
蔡英文演說使我最有感的是她提到「年輕人處於低薪的處境，他們的人生，動彈不得，對於未來，充滿無奈與茫然」。她表示，「改變年輕人的處境，就等同改變國家的處境；年輕人沒有未來，這個國家必定就沒有未來」。不論她其後的施政能否做到改善年輕人的處境，但這段話很有誠意。香港年輕人的經濟處境與台灣相似，政治處境則更「充滿無奈與茫然」。我們幾曾聽過特府高官講過蔡英文那樣有誠意的話？高官的言行表現是只考慮自己子女的處境和未來；至於香港年輕人的處境和未來，不就是叫他們到大陸或一帶一路的恐怖主義國家去發展嗎？
李怡
周一至周五刊出
http://www.facebook.com/mrleeyee