日前香港康文署強迫刪除北藝大校友羅淑燕在香港演出經歷中，填具畢業於國立台北藝術大學學歷的舉動，觸動港媒關注。我認為康文署的作法是以政治考量為取向，直接以侵權的行為，介入更動他人早已存在的事實，港府公署趨炎附勢的行為，明顯讓香港原有一點自治權的尊嚴，在此事件中淪喪。這樣鹵莽的處理方式，與現況事實脫節，自然無法取得大眾的諒解。
長久以來，台灣跟香港進行各項文化藝術或學術交流，並沒有發生類似干預的行為，或許是康文署的官方色彩，多了一層不必要的顧慮，所以才有這樣貿然的舉動。
北藝大建校三十四年，校園環境、設備與教學早已建立口碑，在國際連結與學術交流的公文書，使用的都是正式的國立台北藝術大學名稱，學生出國必須使用的成績單、畢業證書也從來沒有名稱上的困擾，刪除國立兩字並無法改變北藝大事實存在的真相，刪除並不會讓北藝大消失，刪除代表的是冒犯、無禮、強迫、反文明、無意義的意識形態鬥爭，並且製造對立的不智行為，這樣的做法，只會拉長雙方距離，更無助於促進彼此的友誼與相互了解。
回歸到基本的尊重才是待人接物起碼的禮節，北藝大作為一流國際藝術大學，在乎的是建立正常的學術教育與藝術文化的交流，力行校際間的相互觀摩學習，以及營造友善的教育環境。北藝大過去在進行學術與文化藝術活動的經驗中，跟國際大學院校之間並沒有名稱上的困擾，只有在跟中國各大學簽屬姊妹關係時，雙方必須各執一份正本留存，長久以來雙方的默契是台灣部份用繁體字書寫，並保留全銜，至於中國的紙本則以簡體字書寫，並沒冠上國立兩字，以方便對方學校跟上級交差，這是基於現實條件與客觀形勢的妥協，一直以來都相安無事。
文藝交流應建基於對等尊重
近年來，北藝也曾經面對續約時，面臨摘除國立的挑戰。案例之一的一所大學，早年積極主動推廣與北藝交流，每年也薦送學生來北藝交換。兩年多前合約期滿，對方要求兩份合約都不能冠上國立才願續約，經過兩個月的斡旋仍然無解，本校國交主任跟我報告後，我們表示了兩個觀點：第一，所有北藝大的交流，都是基於藝術教育與文化交流為考量，此外沒有其他目的，如果交流方另有政治考量，我們可以不簽續約。第二，我們認為台灣未來的發展，可以簡化為兩種可能，一個是被統，一個是獨立，但不論是統或獨，北藝大永遠都是國立的大學。這樣的溝通隔天得到諒解，皆大歡喜。
另一個案例是有一地方博物館想要與本校締結合作關係。起初我們認為北藝與區域博物館締交，並不符合本校屬性，尚缺實質意義，所以婉拒在先。後來，該館積極委請友人牽線，所以北藝還是同意簽屬。但該館聯絡人的姿態很高，要求一切作業必須配合，包括用字與頭銜非常不尊重北藝，同仁在數度委屈之後，回報所有經過，我們立刻向對方友人反映北藝無法簽約的立場，後來對方同意修正為相互尊重的立場，事件也圓滿完成。
香港這次刪除北藝大名銜事件，雖然極度震撼，倒也是一個轉機的開始，可說是考驗大家智慧的試題，我認為政治力不介入藝術文化或教育應該是最好的選項，大家在沒有共識前提下，目前暫依國際慣例處理事務，共同對等尊重，才能建立互信基礎，否則一旦撕破臉，就沒有所謂的輸贏，大家都是輸家，這就不是大家所樂見的後果。
楊其文
國立台北藝術大學校長