楊岳橋縱使得不到湯家驊的「祝福」，仍能憑個人本事取得選民一致好評及行動支持，今年9月應可成功連任。同樣道理，梁天琦的表現亦令人刮目相看，若9月捲土重來，不論仍在新東或空降任何選區，均有取勝機會。而周浩鼎事先張揚，不會再在新東出選，以免分薄建制派其他同路人的票源，以他在民建聯的輩份，在下屆立法會仍會穩佔一席位。
沒有人知道為甚麼湯家驊連多做六個月也不肯，但建制派未能趁此機會取得關鍵性一票，立即更改議事規則及通過多項超支撥款等，幕後的操盤人應極感意外和失望。最令操盤人失預算的應是黃成智「𠝹票」能力有限，如果早知如此，便應一早勸退方國珊，甚或把她的票源吸納旗下。經此一役，黃成智與方國珊都應該不再參加9月立會選舉，因為個人實力經已盡露，對選民再無驚喜，對政黨亦毫無吸引力。
周浩鼎之敗，敗於個人的能力與臨場表現均遠遠在楊岳橋甚至梁天琦之下；香港的游離選民越來越成熟，不會再因某人或某政黨「告急」而出來投票，反之若有表現差不稱職的候選人有勝出機會，他們倒會挺身而出制止這些人的不勞而獲、坐享其成，投票給最能針對或抑制這些人的競爭對手。
在這次補選過程中，周浩鼎與黃成智最「惜身」，任何訪問、辯論甚至只是提供資料的邀請，如果稍有「非同路人」的懷疑，都不會冒險答應或出席；反之楊、梁與方三人卻來者不拒，甚至是毛記電視的問答比賽也欣然赴會，不論他們會否因此而得到更多選票，但對提高個人的應對能力及傳媒好感應大有幫助，值得未來的立會候選人參考。
無可否認，與楊、梁及方三人相比，周浩鼎及黃成智在任何場合公開比拼，都有被人隨時「秒殺」的可能，為免一再在鏡頭面前自暴其短，然後在互聯網廣為流傳，周、黃可以在這次補選中「側側膊」，本意是任由楊岳橋「一士諤諤」，想不到無端殺出一個梁天琦，讓二人在公眾特別是選民面前不單盡顯個人魅力，甚至是相得益彰，被人同時譽為男神，雖然二者只能投票選其一，但對兩者均表示同樣敬重，因為二人真正體現了「和而不同」的精神。
換血保持政黨活力
泛民與建制各政黨9月選舉均會大換血，泛民陣營的新人新黨各有賣點，力足令人耳目一新，且無懼相互競爭，雖然有攤薄票源的危險，令建制派有機可乘，但長遠而言這是泛民保持可持續發展活力與動力的唯一出路，縱使短期或會帶來混亂，但若不能為年輕一代提供足夠選擇，任何政黨都難以歷久不衰。
另一方面，建制派雖然也想透過民建聯、經民聯、新民黨及工聯會等擴大光譜，以迎合和吸引不同背景與年紀的選民，但成績仍不如人意，因為除了中方背景及政商資源雄厚，其他如政治立場、中港關係、管治理念等方面同樣是唯命是從，根本不可能吸引各自各精采的年輕黨員及選民，更會因為他們在個別事件中犧牲了香港人的利益而不斷失去支持。
建制派的自保之道，除了是不斷加強蛇齋餅糭的地區親民政策，讓受惠者「感恩圖報」，另一用力點將會是不斷加大抹黑和打擊對手的力度，令選民對中央所不接受的候選人更具戒心，這兩股力量將會主導未來幾個月的香港政壇。
過去單靠民主黨和公民黨的力量，已證明不足以維持泛民得票的六四黃金比例，如今本土青年力量的興起，即使不能馬上扭轉泛民得票的劣勢，但市民對「建制不會敗、鐵票不能移」的印象已開始動搖，假以時日，當新一代的政治人物成功接棒，建制派在此消彼長的壓力下，將無法不向本土現實低頭。
進攻是最佳的防守，區議會選舉過後，造就了青年新政的崛起；年初一的旺角騷亂，催生了梁天琦的走紅；湯家驊犧牲小我，但仍功虧一簣，皆因周浩鼎及其團隊進攻力不足，無法抵禦年輕人的來勢洶洶，9月選舉若不加以改善，恐難力挽狂瀾。
周信
自由撰稿人