【公審鉛凶】
【本報訊】食水含鉛超標調查委員會前日完成初步聆訊，綜合64日聆訊內容，兩大政府部門房屋署與水務署不斷卸責，房委會主席張炳良、水務署署長林天星、有利董事長黃天祥等6人被揭發嚴重失職。房委會作為公屋大業主，但房屋署對焊料含鉛風險後知後覺、近乎零監管焊料；水務署身為食水監督卻完全倚賴水喉匠和房署監管水喉物料，又拒為大廈水質負責，驗鉛亦只驗到屋界，更無視專家建議企硬不肯驗「頭浸水」，委員會專家質疑鉛水屋邨不止政府所指的11條。
記者：鍾雅宜 袁柏恩
聆訊4個月以來被委員會痛斥最多的兩大政府部門包括房署與水署，但身為全港食水監督的水署署長林天星作供時多次推卸責任，聲稱要了解內部供水系統是否含鉛必須從物料監控入手，試圖卸責予房屋署和承建商，副署長黃仲良更指是房署無做好物料監管才要水署去管，被委員會批評只依賴水喉匠和房署認可人士的簽名去監管物料，拒自行抽驗，是將責任假手於人。
不過，聆訊揭發水署對鉛風險並非全無認知，林天星承認署方有驗鉛等12種參數，但只由水源驗到屋界，拒行多步檢驗屋界內部供水系統，被委員會主席陳慶偉批評「越過嗰點就好困難」。
水署拒重新驗水 房署辯稱受害者
2001年水務署製作的水質事務諮詢委員會文件已曾提及英美兩國早年發生的鉛水事件，署方2004年也曾與職訓局討論水喉匠課程需提及用無鉛焊料問題；林天星本人亦於2014及2015年出席香港水喉潔具業商會周年晚會，而該兩年刊物都提及過含鉛焊料影響。
不過，水務署仍是在鉛水事件後才覺察焊料含鉛風險，被委員會主席陳慶偉直斥：「水務署其實有冇數咁多機會去知道含鉛焊料可能影響食水，係咪？」林天星回應稱無將焊料含鉛視為高風險，承認是有改進空間，但拒就事件道歉。
委員會兩名專家證人李行偉及John Fawell指沖喉2至5分鐘後的水樣本會沖走大量鉛，建議當局應改為抽驗頭浸水，又揭發水務署隱瞞葵涌邨等多邨的鉛水超標樣本。水務署副署長黃仲良堅持驗頭浸水不代表一般飲用情況，拒重新驗水，委員會律師一再追問：「作為一個負責任政府部門，係咪都係唔使再驗？」黃仍死撐驗水結果可靠。
至於房委會身為公屋大業主，但房屋署亦被批評對焊料含鉛後知後覺，對外國鉛水事件零認知，被委員會律師石永泰指無吸取外國經驗，形容為「小島心態」。前房署助理署長黃比04年出席水諮會會議，會上曾討論英美鉛水問題，但黃稱當時只是順帶一提，故無將經驗帶回房署，錯過可能發現焊料風險的時機。
房署在工程開始至完工幾乎對焊料零監管，即使曾有「有心人」特別將「焊料不能含鉛」一項抽出列為主要條文，當局卻無措施監管，也從未將焊料列入必須檢測的物料清單，施工前無規定承建商必須交焊料樣本，只憑承建商自動自覺交辦，焊料到地盤無檢查，施工時只檢喉管水壓而不驗鉛，完工亦無驗接駁位是否含鉛。
房委會主席張炳良多次承認當局認知不足，無將焊料列為高風險項目，但又「帶頭盔」反指業界同樣欠缺認知，形容房委會亦是受害者，結果被代表鉛水居民的李柱銘揶揄房署為「食飽就瞓的貓」，房屋署副署長馮宜萱則解釋焊料「細眉細眼」故全程漏招，被石永泰直指房署純基於信念確保喉管安全。
去年11月展開的食水含鉛超標調查委員會，已完成傳召73名證人作供，各方將於本月中陳詞，委員會料最快5月向政府交報告。
【六大罪人】
資料來源：食水含鉛超標調查委員會聆訊