【本報訊】香港大律師公會與鍵盤戰線就版權條例修訂草案意見分歧，隔空筆戰。公會早前發表立場書反對泛民私人修訂，鍵盤戰線撰文質疑公會錯誤理解網民憂慮。公會昨再公開回應，斥對方錯誤扭曲其原意，呼籲各方捨棄對立抗爭，務實研究出公平、互利和可行方案。
混合用版權例不會更易入罪
鍵戰早前以2005年古惑天皇案為例，以證律政司曾同時以不誠實使用電腦及侵權罪起訴，使網民擔憂日後兩罪混合使用。公會昨解釋刑事侵權舉證準則高，須證明對版權人做成實質損害，「不見得混合使用會比單獨使用版權法刑事條款更易入罪」，況且一個例子不足以反映政府濫告。
公會早前指無案例顯示創作人因法例無相關豁免而窒礙創作，但鍵戰則列「叮噹網站被執笠事件」等例舉證，公會昨反駁法例是確保版權人獲公平合理報酬，前述例子正是二創者須就未經授權無償使用等議題尋共識。
鍵戰發言人鄺頌晴指，不誠實使用電腦立法原意針對網上詐騙及黑客行為，但遭政府濫用，公會說法無助釐清網民疑慮，她強調鍵戰一直願與版權人尋求共識，政府卻聲稱要作罷，「係政府反晒三方枱，版權人又唔肯傾」。
■記者白 琳