「心軟是一種不公平的善良，成全別人委屈自己，卻被當成儍子。一路走來，我們用自己的善良餵了不少沒良心的人，人生短暫，我們只想對身邊每個人好一點，或許別人覺得自己聰明，可我們也不儍。我們可以裝儍，但不要以為我們真儍，何必戳破。 ——獻給善良、心太軟、又沒心機的人。」
這段話來自「Sean Lau劉青雲」的面書，是不是他本人的飛士卜，是否出自他本人的手筆，我不知道。但如果是，你會明白，為什麼郭藹明會嫁給他，為什麼活到現在他是這樣一個好演員，不追求做明星。
但我有一點是不同意的，心軟，不一定委屈自己，也不一定被當成儍子。有些心軟，你越軟得一塌胡塗越快樂得亂七八糟，當你心甘情願心軟，公不公平你不介意，儍不儍亦無所謂，即使對方沒良心，或自己一時「畀鬼責」。何必戳破？繼續裝儍，讓人自詡聰明鬆毛鬆翼也罷，將難放懷一放，則萬境寬。
但投票可不可以？以一種不公平的善良，含淚成全別人委屈自己。我祇問一件事，這樣做了之後，你會不會後悔？
這個已不是誰走出來振臂呼籲，人就會聽的世界。已經不是超級領導者號召羊群跟從的世代，沒有誰有那種排山倒海的影響力。教宗、總統、名人，光環火力細了不少。英國政治家Tony Benn說：“An educated, healthy and confident nation is harder to govern”。當每個人都有自我一套主張堅持價值觀，就不易管治，但人類追求的是文明，不是管治的方便，也不是拉票的方便。如果我們擁有一個成熟自信健康教育程度高的公民社會，想擁有一個成熟自信健康教育程度高的公民社會，至少有一部分選民，該有獨立思考分析力，把任何聲音意見作為參考，最後自己做一個決定。這個決定，屬於你，文責自負，就算你為大局放棄了自己的心水，也該無悔。如果你為自己的信念，為自己喜歡而投票，也是可以的，萬一輸了大局，別後悔。
一次補選，無數人希望可以影響別人。群雄並起百家寸土必爭，你說服我我KO你，網上symposium沙塵滾滾，有刀光有暗器有道理有歪理有勞氣有似是而非，風風火火，你死我亡。首先，政見不同，投錯一票，會沉重得你死我亡，已見到我們香港處於什麼好環境。人家美國再不好，總統選了個白痴仔小布殊出來，美國還好端端的，制度相對健全，權力得到制衡，公義在法理中，不會一票錯死全家一樣有殺冇賠。「好的制度，可以讓壞人幹不了壞事；不好的制度，可以讓好人變壞」，鄧小平說的。說透了香港崩壞。
我希望影響你投給誰嗎？並不。我和大家一起思考投票這回事及投票的心態而已。
1936年《動物農莊》作者George Orwell去了西班牙，為保衛西班牙共和國，對抗法西斯支持的保守派，然後理想主義被現實大巴掌摑，發現國際兵團無政府、托洛斯基等自己人都打到九彩，Orwell也差點死在史太林手上，心灰意冷，他領悟到：政治的有效性，和講真話的知識份子，理想之間隨時充滿矛盾，不一定可以調和。最後他挑了講真話，不一定政治正確。
「講真話，不一定政治正確」。談到香港現狀，陳冠中說「價值原則，政治的有效性，真相的複雜性，三者是無法協調的……我們要用生命活出時代，但不能認為說出一個理想，就能有效的走入去」。
沒有那麼高尚，或許我希望影響你投票的心態。別含淚投票，也別含恨投票。「別恨敵人，會影響判斷力」是《教父》金句。我希望含淚和含恨投票，都過時，我們是忠於自己誠實投票。這時勢，獨立的人未必獨立，表示不支持68犬連任的隨時是漢奸，以後怎樣人又會變，湯渣華都不是你當時投票給他的同一個人，祇能根據當客觀環境盡量合理。
不要輸給不公義，別讓它使你變得憤世。Orwell說“If you can feel that staying human is worth while, even when it can't have any result whatever, you've beaten them”，「堅持做個人，別互相出賣最重要」。很感恩淨心BB和禮義廉一直那麼聰明，我希望他們繼續這樣下去。如果可以，憤怒但別仇恨，沒出路的。
如果傳媒是第四權，網絡是第五權，你自己就是第六權，善用它。投不會後悔的一票。投了，就認了，這是我的選擇，誰當了選當不了選，以後怎樣你我又不是先知，祇能忠於自己。
如果有一票我會選誰？一個我相信更能把制度完善的人，用什麼方法都好。「好的制度，可以讓壞人幹不了壞事；不好的制度，可以讓好人變壞」。
投你認為對得起自己和時代的一票。如此而已。