朱漢強第四篇報道在一九九九年十月二十六日刊登──「男童院屈死人 副院長革職」，但直到翌年年中第五篇報道「高層院內搞婚外情遭識破 迫死小人蛇 男童院長丟職」才終於披露蔣小明自殺的來龍去脈：十四歲的蔣小明從內地偷渡來港，因為偷竊被送入培賢男童院等候遣返。他所囚的房間看到高層的辦公室，知道了男院長和女職員有婚外情，四月三日晚上有高層在非當值時間回院，和兩名高級職員進到蔣小明的房間，之後傳出恐嚇說話：「唔放你返去（大陸）」、「打×你」等等。三小時後，蔣小明在四月四日兒童節凌晨，撕破床單上吊自殺。
朱漢強追查接近四年，先後在兩間報館發表五篇報道，最後副院長被革職，前院長和社工被停職及要求提前退休。「第四篇報道後，我認識更多內部員工，才有人off record告訴我那晚到底發生甚麼事。」他覺得最難寫是第五篇，報章風格傾向強調婚外情，但這正是他不想渲染的，他希望報道蔣小明為何自殺：「這件事完結後，我找到蔣小明葬在沙嶺的公墓號碼，買了金莎朱古力和幾份剪報，燒了給他。」
但怎樣的制度，令蔣小明事件可以發生？責任只在於那三個職員？事後制度有否改善，杜絕同類事件發生？美國電影《焦點追擊》難忘的一幕：《波士頓環球報》老總一早強調不只報道性侵兒童的神父和被害人，要揭發的是樞機主教是否早知道下屬犯罪。調查組的記者很難才取得文件證明樞機主教包庇一眾犯罪神父，可是調查組資深編輯阻止發表──他要證明更大問題的是教廷，是制度問題，迫令教廷不能把罪行推到個人頭上，辭職或調職了事。
報道出街後辭職 轉投環保
等到《環球報》終於有足夠資料，揭發教廷制度問題，報館原以為會有大批教徒示威，結果是更多受害人主動打來，其後一年，《環球報》刊登超過六百篇跟進報道。當年朱漢強想過追查男童院，甚至社署的行政問題嗎？「我沒有力量追到。」朱漢強坦言當時甚至希望保護那婚外情中未婚的女職員，盡量把焦點放在蔣小明自殺：「報館也不關心制度，我沒有把報道深化，而是橫向報道了男童院其他事件。」
比較也許不公平，朱漢強只得一個人，幾年來獨力追查，而《環球報》的調查小組有四人，各有專長，還有資深編輯把關，待採訪做到最高要求才登刊，不用為了填版位，稍有進展馬上就登，不斷「打草驚蛇」。《環球報》最初也讓全組用了三星期（約六百工時），整理出神父調職資料庫，當時還不知道是否「有料到」，香港報館肯付出這樣的人力物力？而期後一年的六百多篇報道，換作香港讀者，多少會持續關注？第幾篇開始嫌悶？報館還會登？雖然不少美國報章減少調查報道，《環球報》目前調查報道組已增加到常設六人，片中男記者的原型，仍在組內，其他人亦留在新聞界。
朱漢強在蔣小明的報道後不久，辭去首席記者一職，轉投環保機構從事政策倡議。他在二○○八年已經回答我：「如果還在報館，未必受得了，現在的官員太懂得耍公關手段，就算記者寫了報道，政府也有法子令編輯更改標題，淡化事件。」朱漢強判斷自己留在傳媒可以做的，已經盡了，在環保機構更能跟進制度問題，改變政府的施政。這些年他作了很多嘗試，剛正式成立自己的環保組織「綠惜地球」。
Profile
資深記者，著作包括《剩食》、《有米》、《死在香港》等，相信垃圾都是放錯位置的資源。（[email protected]）
編輯：李寶筠
美術：利英豪