近日美國政府向蘋果發出要求，將一宗襲擊案疑犯手機解鎖，從而獲得當中的資料。蘋果方面反應激烈，甚至在網站公開了一封Tim Cook署名的公開信，表達對事件的睇法。
《A Message to Our Customers》
http://www.apple.com/customer-letter/
信中分別以「加密的必要性（The Need for Encryption）」、「San Bernardino案（The San Bernardino Case）」、「威脅對資料的安全（The Threat to Data Security）」及「危險的先例（A Dangerous Precedent）」。
作為果粉或一般重視私隱的手機用家，絕對不能忽視此次事件中，帶出的問題：
1.案中疑犯使用的是iPhone 5c，屬於低階版的iPhone，未設有指模辨識，正常情況下是需要輸入密碼解鎖才能操作。錯誤輸入十次，iPhone的資料會被刪除。
解密：美國當局要求蘋果幫手，側面反映原來蘋果可以避過這個保安機制，只差在蘋果會不會或願不願做。
2.有人認為案中是5c，若是配備指模辨識的iPhone，應較安全。
解密：先不說蘋果有無辦法走後門，避過指模解鎖機制，其實iPhone在啟用指模辨識的同時，亦可使用傳統密碼登入，代表蘋果有能入突入所有iPhone。
這次美國當局要求蘋果幫手解鎖，是開了一個危險先例，降低蘋果的公信力，對手機用家的私隱亦有影響。假設地點轉換為香港，此先例一開，習慣不受規矩的689，豈不是有一把萬用匙？即使不是果粉，這次都好應該撐蘋果，為用家留一個保護傘。
記者：許福合