特朗普在新罕布什爾州大勝挽回聲勢，再次確立他共和黨候選人大熱門的身份，再加上共和黨高層屬意的幾個候選人包括Jeb Bush及Marco Rubio表現不濟，越來越多人覺得這位口臭狂妄的大亨將成為共和黨總統候選人甚至是白宮主人。正因為特朗普政治行情大漲，不管是搞政治八卦或認真政治分析的人都把他視為焦點，360度分析他的真正政治立場、信心、取態、人脈關係……。
網上雜誌《Slate》前幾天做了一篇專訪，找來研究法西斯（Fascist）歷史的著名學者Robert Paxton分析特朗普的言行政見，看他是不是隱藏的法西斯主義者。
《Slate》做這樣的專題不奇怪，特朗普把伊斯蘭教徒視為敵人，建議一律禁止入境；公開宣佈會進行全國大搜捕，把近2,000萬懷疑非法移民遣返原居地。他又肆意挑動對少數族裔、不同宗教人士的仇恨，把民主協商及政治過程視為軟弱，動輒把武力掛在嘴邊……。這一切都帶有當年墨索里尼以至納粹政權的影子。
Paxton果然是認真學者，沒有墮入傳媒簡單分類的「圈套」，首先強調法西斯主義者這label不能亂套。他認為，特朗普的部份言行無疑帶有法西斯的氣味，但也有不少大分別。對Paxton而言，操弄種族偏見及歧視、煽動國民排外情緒是法西斯政客的拿手好戲，也是特朗普的強項，而在個人風格上，他擅長捕捉群眾情緒及利用傳媒也跟法西斯獨裁者很相像。Paxton還發現，特朗普說話的時候下顎突出的姿態跟墨索里尼如出一轍。而在政治策略上，特朗普致力爭取心懷不滿的低下層藍領工人支持，打擊傳統左派及工會，跟納粹的策略也很相似。
一樣懂得投民眾所好
不過，特朗普跟法西斯政客有一個很大的不同，那就是對個人主義的態度。法西斯主義除了仇外排外，更重要的rally call是重振國家聲威，要求國民摒棄個人主義及喜好，以集體、國家為優先，以民族的榮譽先行。但對共和黨、特朗普及其支持者而言，個人自由或個人主義可說是「聖牛」，他們想的是縮少政府的規模及規管，還個人最大的自由包括管有槍械自衞的自由，他們不可能打出國家比個人優先之類的政治牌。
另一個重要的分野是兩者身處的政治、經濟及社會環境不同。三十年代納粹成功冒起，靠的是德國身陷政治經濟危機（包括大蕭條），加上威瑪共和國的民主機制脆弱無能，沒有能力抑制納粹黨及希特拉修憲濫權，把民主國家變成專權體制。美國卻不一樣，修憲難於登天，總統權力受國會及法院規限，難以獨斷獨行。只要看看奧巴馬拼盡九牛二虎之力才勉強通過一個「唔湯唔水」的醫保改革（還要不斷受挑戰）就可知道美國三權分立、互相制衡有多牢固。即使特朗普有心想搞法西斯政綱也不可能落實，隨時反被彈劾。
Paxton對特朗普與法西斯主義者最有趣的評語是兩者都是投機分子，最懂得投民眾所好先把票及權力吸過來，然後再用手上權力胡搞，有需要時則迅速轉軚以保住權位。他指墨索里尼以至希特拉並非一開始就有改造社會的大計，而是邊做邊改邊擴大權力，例如墨索里尼以進步左翼分子起家，打出廢除君主制及賦予婦女投票權為旗號，掌權後才變臉。特朗普選舉過程中前言不對後語，常打倒昨日的我（如以往支持Obamacare現在又反對），可見他同樣是徹頭徹尾的投機分子。只要可以爭取曝光或選票，他可以臉不紅氣不喘的改口。
說特朗普是法西斯是言重了。他不過是包裝漂亮的投機政客，乘排外風潮壯大爭上位而已。
盧峯
資深傳媒人